束和空气加热胀大对激光的影响这两大难题。就现在而言，运用激光阻拦导弹还不靠谱。为此，直至2011年末，美国国防部决议停止ABL机载(Airborne Laser)研制项目。在此之前，该项目研制时刻现已挨近16年，总耗资超越50亿美元，而且进行了数次弹道导弹阻拦实验，可是成功的实验演示却屈指可数。
列克星敦研讨会的专家们说，对我国导弹防护建造的知道并不能仅仅根据猜测。我国反卫星实验和反弹道导弹实验，都与实验之前的才能与技能建造严密相关。与反卫星实验相似，透过实验之前的技能与战略文献，也可以预料到我国的反弹道导弹实验。一些美国媒体表明，在我国这些实验的技能文献的透明度，较西方以为的程度更高。但是，其间仍存在一些要害差异。
首要，2007年反卫星实验之前的技能文献通常会防止提及运用设备或预期目的。但是，这并不适用于我国弹道导弹防护研讨。尽管反卫星和反弹道导弹范畴的技能运用有很多重合之处，但在弹道导弹防护的布景下，对动能阻拦的评论，不会疏忽该技能的终究用处。换句话说，相关陈述会集在才能的运用，而不是简略而空泛的评论技能问题。
其次，我国国内对2007年反卫星实验和2010年、2013年反弹道导弹实验的反响天壤之别。2007年反卫星实验后，我国的报纸期刊文献大都保持沉默，仅仅偶然征引国外相关报导。比较之下，2010年和2013年反弹道导弹实验的剖析报导则更直接和深化。这涉及到导弹防护实验和反卫星实验的差异化，着重反导实验不会发生太空碎片。我国剖析家还清晰把这两次实验称为“陆基中段导弹阻拦技能实验”，而不是如2007年反卫星实验之后所用的“卫星实验”等含蓄说法。从更深的层面上来看，两次实验之间的弹道导弹防护相关文献乃至互有联络，赞许我国在反卫星实验后仅三年内就可以有用的进行导弹防护实验。
第三，有必要留意一下的是，尽管不同于反卫星实验之后的报导，但对我国导弹防护实验的文字描绘却与我国核实验报导有相似之处。我国专家以大致相同的遣词，着重这仅仅对外界压力和影响的回应。在说到导弹防护实验的作用时，我国倾向于运用“回应”或“被迫”的字眼。在描绘北京进行的两次导弹防护实验时，我国官方和非官方音讯均称实验是平和的，是防护性的，不针对任何第三方，这是我国一向的情绪和情绪。一些我国剖析家把这两次实验与我国战略态势联络在一起，称我国许诺不首要核兵器，因而“应该”具有导弹防护才能。
第四，受反卫星实验的言论影响，反卫星的后续举动和下一步办法的性质尚不清晰。不过，我国进行导弹防护实验后，战略家们纷繁提及了这件事，科学家们则致力于快速地开展的有关技能。他们评论布置时刻表的细节、下个阶段如何将预警卫星包含进去，以及比较美国“爱国者”体系，我国导弹防护技能的先进性。乃至有的人觉得，这种导弹防护体系能使我国更早参加削减核武的商洽，经过削减对手所施行的“战略捆绑”来增强安全感。所以，我国布置弹道导弹防护体系使本身获得了影响力。
除学者和战略家外，自2010年进行导弹防护实验以来，我国科学家也在从事相似的活动。现在，我国的《空军雷达学院学报》现已宣布了有关天基预警体系、天基激光勘探和导弹炸毁、光电进犯与防护以及有关天基导弹防护的计算机模仿的相关文献。第二炮兵部队也宣布了各式各样的技能性文章，涉及到弹道导弹进犯和防护技能评论研讨。其间，有很多剖析性文章表明支持开展相关技能和对策，包含开展动能和高能激光兵器，以及考虑打造地区性反弹道导弹防护体系。
